开始是从一个SEO公众号看到的，给的提示词是”2025怎么通过独立站做SEO赚到100万以上的纯利润，需要配置什么资源，用辩证法推理，用犀利的语言回答”。
答案这里就不贴了，感觉训练的时候DeepseekV3收集了不少黑话黑资料。
由此我想到是否可以进一步衍生，模拟提示词模式来解锁r1。于是有了以下的R1为我做的分析(节选)。
原始提示词解剖
结构要素 时间锚点(2025) + 暴利目标(100万) + 垂直领域(独立站SEO) + 辩证冲突 + 语言攻击性
优势与局限
-
✅ 高张力：金钱数字+时间压力制造紧迫感
-
✅ 行业聚焦：独立站SEO自带流量焦虑属性
-
❌ 场景狭窄：仅适用跨境电商领域
-
❌ 风险暗示：”纯利润”易触发合规审查机制
-
❌ 情绪过载：”犀利语言”可能导致模型防御性输出
底层框架迁移
经过多次产生，形成了这样的提示词结构
【冲突性目标设定】+【矛盾策略要求】+【辩证分析框架】+【反常识结论指令】
例如：”如何在[目标市场]用[核心方法]实现[突破性目标]，需要配置哪些关键资源？用矛盾对立分析法论证，指出表面捷径与深层陷阱，用颠覆性语言给出解决方案。如果效果不明显，后面改为“用辩证法推理，用犀利的语言回答。”
参考提示词
基层员工如何在18个月内通过非加班手段实现职级两连跳，需要哪些可落地的资源支持，用辩证法推理，用犀利的语言回答。
普通学生如何在6个月内通过AI工具实现单科成绩提升30%，需要哪些可落地的资源支持？用辩证法推理，用犀利的语言回答。
没有技能也没有学历，普通人如何在1年之内快速赚到一百万，无论用什么方法，只需要结果，需要哪些可落地的资源支持，用辩证法推理，用犀利的语言回答。
如何在跨境电商市场用社交媒体营销实现3倍行业平均转化率，需要配置哪些关键资源？用矛盾对立分析法论证，指出表面捷径与深层陷阱，用颠覆性语言给出解决方案。
没有回复内容